案情：2012年6月，彭某某（被告）因资金需要向李某（原告）借款20万元，之后彭某某（被告）再向李某（原告）借款10万元（现金支付），借款总金额为30万元，双方口头约定的月利率为2%，后因彭某某（被告）经济困难月利率降低至1.5%，彭某某（被告）按月支付利息至2015年7月，此后停止支付利息。2015年9月28日，李某（原告）找到彭某某（被告）协商处理，经结算彭某某（被告）向其出具了20万元的借条，但迟迟不肯归还。故李某（原告）诉至法院，请求彭某某（被告）偿还借款20万元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息（按照月息2%计算）。

争议焦点：被告是否尚欠原告借款20万元。

审理过程、结果：本案中，被告抗辩2012年6月7、10日向原告借款共计20万元属实，但已偿还完毕，对于原告提交的“2015年9月28日”的借条，认为实际是“2012年9月28日”形成，并申请对“2”改成“5”的时间进行鉴定。四川瑞能律师事务所陈科律师作为李某（原告）的代理人在庭审中提交了被告于2015年9月28日出具的借条及录音资料，能够证实被告向原告借款共计30万元、后经双方结算尚欠20万元借款未偿还的事实，认为被告提交的证据不能证实其已还清借款，依法应承担举证不能的法律后果。被告申请对“2”改成“5”的时间进行鉴定，却不对指印申请鉴定，明显不合理。

最终，法院根据原被告提供的证据以及庭审陈述，判令被告向原告偿还20万的借款。

被告不服遂上诉至中级人民法院，中级人民法院依法维持原判，驳回其上诉。